El caso de Cambridge Analytica vuelve a la escena, luego de que el magnate Mark Zuckerberg decidiera pagar una cifra millonaria para saldar el juicio contra Facebook, cuya causa se basa en una violación de los datos personales de sus usuarios.
Ya pasaron 4 años desde que se acusó por primera vez a la empresa de Zuckerberg de permitir que terceros, incluida la consultora política británica Cambridge Analytica, accedan a la información personal de los clientes. Hoy parecería que el juicio llega a su fin, con un desembolso que, según los abogados de los demandantes, «brindará un alivio significativo a la demanda en este complejo y novedoso caso de privacidad».
El truco de WhatsApp para hacer que el Pato Donald avise cuando tienes un mensaje
Meta: ¿Cómo terminó el caso de Cambridge Analytica y Facebook?
El jueves por la noche, en una presentación judicial, se llegó a un acuerdo por el escándalo que protagonizaron Facebook y Cambridge Analytica durante el 2018. Este se calificó como el más grande jamás logrado en una demanda colectiva de privacidad de datos de Estados Unidos, así como el mayor pago por parte de Meta.
En el marco de este pacto, que está sujeto a la aprobación de un juez federal en San Francisco, Zuckerberg decidió pagar u$s 725 millones para resolver el caso. En este sentido, Meta comunicó que el acuerdo es «en el mejor interés» de la comunidad y los accionistas.
«Durante los últimos tres años, renovamos nuestro enfoque de la privacidad e implementamos un programa integral de privacidad», agregó el gigante de redes sociales.
Hay nuevo aumento para empleados de servicio doméstico y una categoría recibe extra ¿cuánto cobro?
Aguinaldo 2022 de diciembre: hasta cuándo pueden pagarlo
Mark Zuckerberg: ¿Qué pasó con Facebook y el caso Cambridge Analytica?
El gran golpe a la reputación de Facebook llegó en marzo del 2018, cuando el diario británico The Observer informó que Cambridge Analytica había destinado los datos de 50 millones de usuarios de Facebook a actividades ajenas a la red social; concretamente, para favorecer la campaña electoral de Donald Trump en 2016.
La información se habría usado sin el consentimiento de los afectados para perfilar y seleccionar a los votantes del Partido Republicano estadounidense.
Tras darse a conocer la noticia, los mismos usuarios organizaron una demanda colectiva por daños y perjuicios. Esta también acusaba a la consultora británica de injerencias en el Brexit.
Por su parte, el gobierno estadounidense empezó a investigar prácticas de privacidad, demandas y una audiencia de alto perfil en el Congreso de los EEUU. El mismo Zuckerberg fue convocado a una interrogación por parte de los legisladores.
Los abogados de los demandantes acusaron a Facebook de engañar a sus clientes, haciéndoles creer que podían mantener el control sobre los datos personales, cuando en realidad permitió que miles de personas externas obtuvieran acceso.
Como respuesta, la madre de las redes sociales argumentó que esos usuarios no tienen un interés de privacidad legítimo en la información que compartieron con sus contactos en la plataforma. El juez Vince Chhabria calificó esa opinión de «muy equivocada» y en 2019 impulsó el caso.